Массовый снос исторических зданий в России — кризис исторической городской застройки


Сергей Иванович Смирнов. Москва. Звенит, занимается денек (кусок). 1997

Конкретно высочайшая доходность строительного бизнеса в ближайшее время влияет на изменение вида русских городов, которые просто на очах «зарастают» новыми конструкциями из бетона и стекла.

О сохранении исторического вида старых городов в схожей ситуации думают только специалисты-историки да местные обитатели, выросшие в данном районе и привыкшие созидать милые сердечку пейзажи и комфортные дворики заместо заасфальтированных парковок и типовых высотных домов.

Ни для кого не тайна, что размеренно возрастающая цена земляных участков в центральных районах городов все почаще становится основной предпосылкой сноса исторических построек. Данная неувязка ни при каких обстоятельствах не является прерогативой только Санкт-Петербурга и Москвы, хотя конкретно тут снос памятников архитектуры и построек, насчитывающих вековую историю, вызывает больший резонанс. Грустная судьба перевоплотиться в руины угрожает бессчетным историческим зданиям всех городов Рф, в том числе и входящим в известное Золотое Кольцо.

Более высочайшие шансы «уцелеть» в борьбе за самые симпатичные земляные участки в центральных городских районах имеют объекты недвижимости, отнесенные к памятникам архитектуры и истории, внесенные в соответственный муниципальный реестр. Но чтоб получить право на настолько высочайший статус здание должно отвечать неким требования, потому что только приличного возраста часто недостаточно. Так, неподвижный монумент архитектуры и истории обязан иметь:

Таким макаром, наибольшее значение и наибольшие шансы получить статус памятников истории и архитектуры имеют строения, в строительстве которых учавствовали именитые архитекторы, проживали известные исторические деятели, сооружения, оказывающие существенное воздействие на формирование городского пейзажа, построенные до революции и т.д..

Не считая того, в почти всех городках Рф имеются так именуемые исторические местности, зоны, общепризнанные ценными для градостроительства, культуры и архитектуры. Неважно какая строительная деятельность на данной местности должна строго регламентироваться, каждое строительство построек просит бессчетных согласования и личного решения властей.

И все таки, даже статус памятников архитектуры, также размещение на охраняемой местности, далековато не всегда становится гарантией сохранности и бережного дела к историческим зданиям.

Естественно, снос древних построек в Рф начался совсем не в последние пару лет — сходу после революции 1917 года в Москве и других городках наблюдалось общее разрушение исторических сооружений, в главном церквей и храмов.


Иван Алексеевич Владимиров. Снятие королевских гербов Долой сокола! 1917-1918

Так, только за 1-ые 20 лет существования Русского Союза были разрушены такие московские храмы, как Храм Христа Спасателя, Церковь Спиридона, епископа Тримифунтского, построенная еще в 1629 году, Церковь Флора и Лавра у Мясницких ворот, построенная в 1657 году, Церковь Троицы Живоначальной в Полях — монумент истории XVI века и многие другие строения.

Процесс ликвидирования древних русских церквей, дворцов и построек длился и в послевоенные годы, во время массовой перестройки и расширения столицы, к примеру, в 1964 году был взорван Храм Преображения Господня в Преображенском. Любопытно, что, невзирая на массовые протесты прихожан и сбор подписей в защиту храма, пережившего столичный пожар 1812 года, власти мотивируя свое решение строительством на месте храма станции метро «Преображенская площадь» все таки снесли здание, а станция метро в конечном итоге была построена в другом месте.

С развитием рыночных отношений, когда оказалось, что строительный бизнес — дело очень прибыльное, снос исторических построек в Рф принял еще больше массовый нрав. Так, более резонансными делами последних лет стали:

В Санкт-Петербурге за последние 8 лет, согласно данным, собранным активистами движения «Живой город», было снесено порядка 109 исторических построек дореволюционной постройки, в том числе и находившихся в охранной зоне. Непременно, по словам самих активистов, далековато не все строения имели огромную культурную ценность, но большая часть из их все таки целесообразней было бы сохранить, реконструировав и восстановив внешний вид. Самыми звучными делами по сносу исторических построек «северной столицы» стали снос строения на Невском проспекте 68, также демонтаж манежа и казарм лейб-гвардии Преображенского полка.

Естественно, у исторических построек есть и свои заступники. Как уже было сказано выше, в Санкт-Петербурге защитой исторического вида городка занимается организация «Живой город», в Москве самую большую активность в деле охраны памятников истории и архитектуры проявляет общественная организация «Архнадзор», существует также и Всероссийское общество охраны памятников культуры и истории.

Деятельность «Архнадзора» стала одной из обстоятельств того, что властями столицы было принято решение о запрете сноса исторических построек в центре Москвы.

Деятельность данных организаций нельзя недооценивать, так, активистам «Живого городка» в конечном итоге удалось достигнуть пересмотра решения о строительстве «Охта-центра» напротив Смольного, а деятельность участников «Архнадзора» стала одной из обстоятельств того, что властями столицы в мае 2011 года было принято решение о запрете сноса исторических построек в центре Москвы и было отозвано выше 200 уже выданных разрешений на строительство.

«Последней каплей», приведшей к тому, что Департамент культурного наследства решил встать на сторону «Архнадзора» стал снос компанией Capital Group доходного дома работы конструктора Кольбе, расположенный на Большой Якиманке. Сначало застройщик обещал сохранить фасад строения, проведя реконструкцию, но в конечном итоге дом, простоявший 110 лет, был просто снесен экскаваторами.

Казалось бы, после такового принципиального решения столичного правительства о судьбе исторических построек (по последней мере в белокаменной) можно не волноваться, ведь состав комиссии, выдающей разрешения на снос исторических построек пересмотрен и ее заседания сейчас будут проводиться в открытом режиме.

Но уже после данного решения властей был проведен снос флигеля городской усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских и дома Феоктистова на Большой Ордынке, так что в деле защиты исторического вида русских городов точку ставить еще очень рано.

А именно, не так издавна РЖД заявила о том, что планирует снести здание Радиального депо Николаевской стальной дороги. Здание постройки 1849 года является единственным радиальным депо в Москве, относится к культурному и историческому наследству Рф и охраняется государством. 1-ые пробы убить депо были изготовлены еще в 2009 году, но тогда здание удалось отстоять. Сейчас РЖД мотивирует свои деяния необходимостью расширения 4-ого головного пути и роста пропускной возможности Столичной стальной дороги.

Спецы считают мотивы головного жд перевозчика Рф спорными и указывают на то, что в текущее время по данному направлению проходят существенно меньше составов, чем, к примеру в 80-х годах, так что острой необходимости в расширении путей сообщения нет.

И все таки РЖЖ настроена серьезно, еще в апреле, во время сноса Веерного депо, также относившегося к Николаевской стальной дороге, начались дискуссии о том, что Радиальное депо станет последующим разрушенным историческим жд зданием. Управление перевозчика заявило, что без решения Комиссии по сохранению построек в исторически сложившихся районах снос проводиться не будет, но Веерное депо было уничтожено без соответственного решения властей столицы, а Департамент культурного наследства Москвы не один раз высказывался против схожих действий РЖД.

Если ассоциировать положение исторических построек в Рф с городками Европы, то сопоставление выходит так не в пользу нашей страны, что гласить о каких-то положительных тенденциях не приходится совсем.


Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Prague. 1909

Вправду, в Праге, Париже, Берлине, Будапеште, до сего времени есть целые исторические кварталы, с жилыми зданиями постройки XIX века, на сто процентов сохранившие собственный исторический внешний вид и в то же время отвечающие всем современным представлениям о комфорте снутри. Во всех государствах Западной Европы арендаторы и собственники исторических построек несут ответственность за их сохранность и в случае несоблюдения законов обладателям угрожают очень приличные штрафы.

В Рф же за последние десятилетия в таких городках, как Нижний Новгород, Ярославль и Вологда произошли уже необратимые конфигурации в исторической части, поменяли вид целые городские кварталы.

Застройщикам еще прибыльнее просто снести историческое здание, чем попробовать заботливо сохранить хотя бы его фасад, ведь работы по реконструкции и историческому восстановлению обойдутся существенно дороже обыденного строительства новостройки.

Естественно, Наша родина не одинока в попытках сохранить исторические строения, на Украине схожая картина наблюдается в Киеве, где уже были снесены дом, ставший местом рождения Миши Булгакова, здание в каком пребывал Серж Лифарь, дом Шолома Аллейхема и другие исторические строения.

Но всегда целесообразнее приравниваться на тех, кто достигнул фурроров на каком-либо поприще, а не указывать, что у соседей дела обстоят еще ужаснее. Европейский метод сохранения исторических построек может быть использован и в Рф, но для этого сначала нужен пересмотр законодательной базы, создание новых законов, регулирующих застройку центральных районов городов и ужесточение ответственности застройщиков и хозяев построек за сохранность их начального вида.

Пылесос сетевой DeWALT DWV 901 L


Промышленный пылесос L класса DeWALT DWV 901 L, предназначен для сухой либо увлажненной уборки, разных помещений: ремонтных, строй площадок и т.д. Инноваторская система двойной чистки фильтров обеспечивает высшую производительность пылесоса в критериях наличия жесткой строительной пыли.

Copyright © 2020 - 2024