Велено отцифровать! Но поддастся ли «цифре» российская стройка?

Действующие нормативы и законы не позволяют развивать технологии информационного моделирования

10-11 сентября в Санкт-Петербурге прошли круглые столы и совещания, приуроченные к XIX Всероссийскому съезду строй СРО. О том, что тема цифровизации становится ведущей в повестке денька, гласит тот факт, что три из восьми мероприятий были посвящены «цифре» и технологиям информационного моделирования, и воспользовались не малым фуррором у экспертов.

Открыло вереницу «цифроориентированных» дискуссий заседание Открытой экспертной группы по внедрению BIM-технологий при комиссии по цифровизации строительной отрасли Публичного совета Минстроя Рф. Необходимо сказать, что эта площадка удачно действует уже около 2-ух лет, и на ней в конструктивном диалоге дискуссируются самые жаркие задачи информационного моделирования. Ну, а так как цифровизация стоит в числе приоритетных направлений развития русской экономики, энтузиазм к данной теме полностью объясним.

Председательствующий на заседании управляющий Комиссии по цифровизации Миша Викторов напомнил, что эта Комиссия – одна из наибольших в Публичном совете, в нее заходит 13 человек и поболее 130 завлеченных профессионалов – так все ощутили вкус «к цифре». За последние годы BIM значительно продвинулся вперед, 1-ая настоящая BIM-модель получила положительное заключение Главгосэкспертизы в Санкт-Петербурге, а на очереди подключение к этому процессу органов госстройнадзора. Впереди же – роботы-контролеры на стройках, дроны, датчики и технологии дополненной действительности.

Замминистра строительства Рф по «цифре» Александр Козлов уверен, что благодаря цифровизации получится сблизить позиции строительной отрасли и органов власти всех уровней. Проекты цифровой трансформации строительной отрасли еще только формируются, но Минстрой всюду получает «зеленоватый свет» для собственных инициатив, так как цели государством поставлены очень суровые, а конкретно: всеми силами понизить сроки инвестиционно-строительного цикла, обеспечить очень действенное внедрение экономных средств в строительстве, обеспечить безопасность на стройке.

Анализ выявил очень достойные внимания тенденции: в год в отрасли совершается более 2 млн транзакций с ролью страны и бизнеса, 25% из их проходит в электрическом виде. В связи с этим базисной задачей определен перевод 80% всех массовых услуг в строительстве в электрический вид. Разумеется, что таким продвинутым городкам как Москва и Санкт-Петербург сделать это будет проще, у других регионов наблюдается очевидное «цифровое неравенство» - нет способности, средств, профессионалов для того, чтоб разрабатывать свои программки либо подключаться к муниципальным информационным системам. Только 30% регионов на данный момент загружают свои сведения в ГИСОГД, другие не желают либо не могут этого делать. Потому планируется предоставление субсидии регионам на обучение профессионалов и подключение к ГИС, также цифровизация департаментов в регионах, которые занимаются экономными стройками. В предстоящем планируется цифровизация контрольно-надзорной деятельности, обеспечение госстройнадзоров техникой и спецами. В итоге цифровой трансформации правительство должно стать очень неприметным и комфортным.

Нормативы прошедшего века BIM не подразумевают!

Но далековато не все так гладко происходит с технологиями информационного моделирования в определенных проектах, когда в красивую идею грядущего вмешивается грубая действительность. При всем этом, как понятно, многие экономные проекты, в том числе в промышленном строительстве, делаются не в срок и с большенными неуввязками. Почему? Об этом на примере строительства промышленных объектов поведала вице-президент Государственной палаты инженеров, член Экспертного совета СРО атомной отрасли Лена Колосова. И из выступления становится понятным, как тяжело будет ввести BIM-моделирование в архаичные требования к экономным проектам.

Дело в том, что далековато не все старенькые СНиПы перевыпущены и обновлены, и проектировщикам приходится воспользоваться рядом СНиПов1980-ых годов, в том числе для укрупненной оценки длительности строительства, методика которых подразумевает внедрение оценки цены строительства в ценах1984 года. Старенькые нормы не учитывают новые технологии, материалы и цены, также современные требования, согласно которым объект должен быть и труднее, и дороже. Естественно, старенькые нормы дают и совершенно другие сроки работ, также в их очевидным образом выделены всего 3% на неожиданные расходы против реальных 40%. Не считая того, время на проведение конкурса этими нормативами не учитывается в принципе, а это может длиться от нескольких месяцев до года.

В рамках закона проектировщики при разработке проектной документации выбирают варианты оборудования, но определенный выбор делается уже позже, после получения разрешения на строительство, другими словами наряду с разработкой рабочей документации. Часто конкретное решение ведет к пересчетам и изменению всего проекта. Не считая того, в Рф госконтракты не подразумевают издержки на управление проектом и на инжиниринг – а в мире на это закладывается около 30% расходов.

Лена Колосова уверена, что проектировщик должен создавать проект организации строительства (ПОС) вместе с генподрядчиком, так как только он знает какие технологии в области строительства он будет использовать, каким парком техники и трудовым ресурсом располагает. А все эти сведения впрямую оказывают влияние и на длительность и цена строительства. Потому нужно возвратить выбор оборудования на стадию разработки проекта, а ПОС делать с ролью генподрядчика и поставщиков основного техологического оборудования.

Но эти предложения в корне противоречат требованиям к госзакупкам и сложившейся практике. Фактически говоря, сегодняшние положения федерального закона «О контрактной системе» 44-ФЗ ложатся неодолимым препятствием на пути внедрения BIM-моделей на экономных стройках – хотя бы так как 1-ые шаги внедрения BIM точно требуют дополнительных вложений, и, как следствие, ведут к повышению затратных расходов, что противоречит закупке по малой стоимости. Сокращение цены строительства от внедрения BIM-технологий непременно может быть, но в том числе, за счет роста издержек на инжиниринг, увеличения свойства проработки и роста объема начальных данных.

Что касается внедрения BIM-моделей при управлении строительством, то на самом деле, это значительно более приятный график, позволяющий отыскивать более оптимальные организационно-технологические решения. В этом процессе должны быть задействованы все участники строительства, но это будет может быть только в этом случае, если сокращение срока выполнения контрактных обязанностей не будет приводить к сокращению выплат по договорам. Не считая того, в почти всех строй компаниях сейчас пропали отделы подготовки строительного производства, которые и отвечали за каждодневную работу по оптимизации организационно-технологических решений. Так как графики стали ворачиваться на строй площадки, везде стали создаваться отделы управления проектами, но, обычно, они отрисовывают рисунки для отчетов «наверх» заместо проработки и оптимизации реальной технологии строительства.

BIM-модель просит от всех участников сотворения информационного объекта наибольшей прозрачности. Но как использовать таковой инструмент, если даже согласно приказу Минстроя РФ 14.01.2020 № 9/пр при приемке выполненных работ не требуется сравнение технологии производства практически выполненных работ, технологиям, принятым при разработке сметных нормативов, не очень понятно. И это очень грустный для апологетов «числа» на экономных объектах вывод.

Кто будет работать с BIM и по какому праву?

Более оптимистично на внедрение BIM-модели на стадии строительства глядит член Ассоциации независящих директоров Максим Гребенников. По его воззрению, цифровая модель объекта позволяет отыскать еще на стадии подготовки строительства сильно много нестыковок, стремительно их убрать или уменьшить время исправления этих нестыковок уже на стройплощадке. И снова же цифровая модель объекта должна строиться при участии генподрядчика, так как она позволяет поглядеть результаты принятых определенных решений, проверить их на соблюдение сроков и финансирование.

Потому BIM-модель на шаге строительства нужна не для усиления контроля, к которому на данный момент больше склоняются муниципальные органы, а для оптимизации процессов на стройплощадке. Она мотивирует на поиски решений, а не на «подстилание соломки» и отказ от инициативы принимающих решение служащих.

При всем этом любая BIM-модель, содержащая неограниченное количество инфы и уникальных решений, представляет из себя предмет умственной принадлежности – но вот только чьей? На этот вопрос постарался дать ответ директор по строительству компании «Бонава Санкт-Петербург» Александр Бойцов.

Вопрос не праздный, так как на данный момент BIM-модель фактически не защищена – ни в правовом поле, ни в цифровом. Взломать ее достаточно просто, скопировать – тоже. А в Рф, не считая всего остального, сложилось отношение к цифровой разработке как к бесплатной функции. Потому на вопрос, как защитить BIM-модель от взлома и копирования, ответа пока нет.

Закон об авторском праве на данный момент защищает проект, а на информационную модель эта защита не распространяется. При всем этом ценность BIM-модели в разы выше, чем картонный проект, так как она содержит несравненно большее количество инфы. Патент же можно получить лишь на конкретное решение, а исключительно в одном многоквартирном доме таких решений около 300 тыщ.

И снова же – обладает ли заказчик полным правом на BIM-модель на базе того, что он платил средства на ее разработку? И в каком объеме эта модель передается? И не получится ли так, что через несколько месяцев разработчик столкнется с своей разработкой, но представленной уже другой компанией, пусть и с маленькими переменами? Что делать – идти в трибунал? Но в суде защитить права на BIM-модель фактически нереально, обосновать авторское право и понесенные издержки, в том числе умственные, – нереально.

В принципе, это одна из первоочередных задач рабочей группы и Комиссии по цифровизации – заняться нормативной и законодательной защитой прав на BIM-модель.

И очередной очень увлекательный нюанс затронул зарубежный участник круглого стола: он направил внимание, что все молвят о модели, процессах, решениях, но никто не гласит о людях, которые работают на стройке – их-то как вписать в BIM-модель? BIM будет работать только при условии стандартизации рабочей силы. В Европе с этим заморочек нет – там через СРО на стройку входят только приготовленные кадры. В Рф же на стройке работает кто угодно. Как ввести русского строителя в BIM-проект?

Представляется, что ответ на этот вопрос должно выискать на собственных площадках и в комитетах Национальное объединение строителей, которое в ближайшее время занято мыслью внедрения независящей оценки квалификации. Но идет речь пока только об устроителях строительства – но ведь на каждой строке сотки работников самой разной квалификации, а по всей стране более 4 млн человек. Как будем «оцифровывать» этот Вавилон?

Заклёпочник с набором заклёпок 225 мм

Заклёпочник с набором заклёпок сделан из качественной стали. Употребляется для соединения меж собой листовых деталей из разных материалов шириной менее 13 мм. Заклепочник имеет длину 225 мм, весит 546 г. Поставляется в комплекте со сменными насадками и заклепками различной длины и поперечника.

Особенности